Quando a inteligência artificial começa a criar inteligência artificial

Empresas admitem que sistemas de IA já produzem a maior parte do código utilizado em seu próprio desenvolvimento; no horizonte, a computação quântica promete acelerar ainda mais uma transformação que pode redefinir a relação entre humanidade e tecnologia

Em algum lugar dentro de um gigantesco centro de dados, cercado por quilômetros de cabos, servidores e sistemas de resfriamento, uma inteligência artificial trabalha silenciosamente. Ela não está apenas respondendo perguntas, traduzindo textos ou gerando imagens. Está escrevendo código.

Até aí, nada de extraordinário. Milhões de programadores já utilizam ferramentas desse tipo diariamente. O que começa a chamar atenção dos pesquisadores é outra coisa: parte desse código está sendo usada para desenvolver novas versões dos próprios sistemas de inteligência artificial.

A cena, que durante décadas habitou o território da ficção científica, começa a ganhar contornos reais.

Uma reportagem publicada pela revista britânica The Economist revela que a Anthropic, uma das empresas mais avançadas do setor, afirma que mais de 80% do código incorporado aos seus sistemas em maio deste ano foi produzido pelo Claude, seu próprio modelo de inteligência artificial. Antes do lançamento da ferramenta Claude Code, em 2025, esse percentual era considerado residual.

A máquina já está aprendendo a se autoreplicar?

A resposta curta é não. Pelo menos não da forma como os roteiros de cinema costumam imaginar.

Ainda existe supervisão humana, revisão técnica e tomada de decisão por parte dos engenheiros. Porém, a divisão de trabalho mudou profundamente.

Em vez de escrever cada linha de programação manualmente, muitos profissionais passaram a orientar, corrigir e validar o trabalho produzido pela própria inteligência artificial.

O resultado é um ciclo que desperta fascínio e preocupação ao mesmo tempo.

Quanto melhor a IA se torna para programar, mais ela ajuda a desenvolver sistemas avançados. Quanto mais avançados esses sistemas ficam, melhor eles se tornam para programar. O processo cria uma espécie de retroalimentação tecnológica que alguns pesquisadores chamam de "autoaperfeiçoamento recursivo".

A expressão parece técnica, mas a ideia é simples: uma tecnologia contribuindo para acelerar a própria evolução.

Revolução dentro da revolução

Se esse cenário já impressiona por si só, existe um elemento adicional que começa a surgir no horizonte dos laboratórios: a computação quântica. Embora ainda esteja em fase de desenvolvimento, essa tecnologia é vista por muitos especialistas como o próximo grande salto da computação moderna.

Os computadores atuais trabalham com bits que assumem valores de 0 ou 1. Os computadores quânticos utilizam qubits, que podem representar múltiplos estados simultaneamente. Em determinadas tarefas, isso pode permitir cálculos muito mais rápidos do que aqueles realizados pelos supercomputadores mais poderosos da atualidade.

Separadamente, inteligência artificial e computação quântica já representam duas das maiores apostas tecnológicas do século XXI. Juntas, podem produzir algo ainda mais transformador.

Imagine uma inteligência artificial capaz de analisar problemas complexos, criar soluções e testar bilhões de possibilidades em velocidades muito superiores às disponíveis atualmente. É justamente essa combinação que vem alimentando debates cada vez mais intensos em universidades, centros de pesquisa e empresas do setor.

O gargalo pode deixar de ser a inteligência

Durante muito tempo, acreditou-se que o principal obstáculo para a evolução da inteligência artificial estava nos próprios algoritmos. Hoje, muitos especialistas enxergam um quadro diferente. O limite não estaria necessariamente na capacidade dos sistemas de aprender, mas na infraestrutura necessária para mantê-los funcionando: energia elétrica, centros de dados, capacidade computacional e produção de chips avançados.

A computação quântica surge justamente como uma possível ferramenta para reduzir parte dessas limitações. Caso isso aconteça, áreas inteiras da economia poderão ser impactadas simultaneamente.

Novos medicamentos poderão ser desenvolvidos com maior rapidez. Pesquisas climáticas poderão ganhar precisão. Materiais inovadores poderão ser descobertos em períodos menores. Sistemas industriais poderão alcançar níveis inéditos de automação. A velocidade da transformação pode ser tão relevante quanto a transformação em si.

Quem controla a próxima etapa?

A discussão, porém, não é apenas tecnológica. Ela é econômica, política e social. Ao longo da história, praticamente todas as grandes revoluções tecnológicas avançaram mais rápido do que a capacidade dos governos de compreendê-las ou regulamentá-las.

Foi assim com a industrialização. Foi assim com a internet. Foi assim com as redes sociais. Agora surge uma nova pergunta: o que acontece quando uma tecnologia passa a acelerar o desenvolvimento de outras tecnologias?

A questão não envolve apenas produtividade ou inovação. Ela também toca temas como segurança digital, concentração de poder econômico, mercado de trabalho e soberania tecnológica.

Poucas empresas no mundo possuem recursos financeiros e infraestrutura para disputar a liderança nessa corrida. O resultado pode redefinir não apenas mercados, mas também a distribuição global de influência e poder nas próximas décadas.

O debate chegou ao presente

Durante muito tempo, a ideia de máquinas ajudando a criar máquinas parecia distante demais para ser levada a sério fora dos círculos acadêmicos. Hoje, quando empresas admitem que a maior parte do código utilizado em seus próprios sistemas já é produzida por inteligência artificial, o tema deixa de pertencer exclusivamente à ficção científica.

Enquanto Curitiba investe em inovação, cidades inteligentes e digitalização de serviços públicos, uma nova fronteira tecnológica começa a ser desenhada nos laboratórios do mundo. Pela primeira vez na história, sistemas de inteligência artificial participam ativamente da construção de tecnologias que poderão torná-los ainda mais inteligentes.

E no horizonte já desponta uma segunda revolução — a computação quântica — capaz de acelerar esse processo em uma escala que nem mesmo os especialistas conseguem estimar com precisão.

A pergunta que emerge não é mais o que a inteligência artificial consegue fazer hoje. A questão passa a ser outra: o que acontecerá quando ela adquirir ferramentas para evoluir cada vez mais rápido? A resposta ainda não existe. Mas o futuro, ao que tudo indica, já começou a ser escrito. Quem viver, verá.

Curtiu? Apoie o blog via PIX: (41) 99281-4340 • WhatsApp

SULPOST: OVNI sobre Campo Largo intriga o Paraná e reacende debate sobre vida extraterrestre

Reprodução: Blog Sulpost

OVNI sobre Campo Largo intriga o Paraná e reacende debate sobre vida extraterrestre

Fenômeno registrado na Região Metropolitana de Curitiba segue sem explicação oficial conclusiva, mobiliza pesquisadores e desperta antigas perguntas sobre o lugar da humanidade no universo

 

O céu sobre a região rural de Campo Largo parecia seguir a rotina de sempre. O fim da tarde avançava lentamente entre morros, áreas de mata e estradas pouco movimentadas quando algo incomum chamou a atenção.

Na noite de domingo, 1º de junho, um objeto luminoso foi registrado em vídeo sobre uma área conhecida como Itambezinho, no interior do município da Região Metropolitana de Curitiba. As imagens rapidamente ganharam as redes sociais e, em poucas horas, já circulavam por grupos de pesquisadores, páginas especializadas em ufologia e veículos de comunicação de diversas regiões do Brasil.

O que exatamente apareceu no céu paranaense ainda ninguém conseguiu afirmar com segurança. Por isso, o objeto permanece classificado como OVNI — Objeto Voador Não Identificado.

O que mostram as imagens

Segundo o relato do influenciador Mayk Leão, responsável pela gravação, o objeto apresentava luzes visíveis à distância e permaneceu por um período considerável sobre a região.

O local onde ocorreu o registro chama atenção por estar distante dos grandes centros urbanos e cercado por áreas de vegetação nativa, rios e morros, fatores que aumentaram o interesse de pesquisadores e curiosos.

Nas horas seguintes ao avistamento, o vídeo alcançou milhares de compartilhamentos e passou a ser analisado por comunidades dedicadas ao estudo de fenômenos aéreos anômalos. Até o momento, não existe consenso sobre a origem do objeto.

A posição da Força Aérea Brasileira

Com a repercussão nacional do caso, a Força Aérea Brasileira (FAB) foi questionada sobre possíveis registros da ocorrência. De acordo com informações divulgadas à imprensa, os sistemas de monitoramento aéreo não registraram anomalias na região durante o período do avistamento.

A declaração, porém, não encerrou o debate. Pesquisadores lembram que a ausência de registros em radares não identifica automaticamente a natureza do fenômeno observado. Tampouco confirma qualquer hipótese específica. O resultado é que o episódio permanece oficialmente sem explicação conclusiva, ou seja, por enquanto é inexplicável.

Um fenômeno que desperta perguntas antigas

Casos como o de Campo Largo costumam provocar algo que vai muito além da curiosidade momentânea. Eles nos obrigam a olhar para cima.

A ciência moderna já descobriu milhares de planetas fora do Sistema Solar e estima que existam bilhões de mundos espalhados apenas pela nossa galáxia.

Diante desses números, cresce entre cientistas a percepção de que a vida pode não ser um fenômeno exclusivo da Terra. Isso não significa que o objeto registrado no Paraná tenha origem extraterrestre.

Mas significa que perguntas antes consideradas ficção científica hoje fazem parte de debates sérios dentro da astronomia, da astrobiologia e de diversas áreas da pesquisa espacial.

Os arquivos que continuam alimentando o debate

Nos últimos anos, documentos e vídeos liberados pelo governo dos Estados Unidos trouxeram novo interesse ao tema. Algumas gravações realizadas por pilotos militares registraram objetos realizando movimentos incomuns, acelerando rapidamente ou mudando de direção de maneiras que continuam sendo discutidas por especialistas.

Em diversos casos, as próprias autoridades classificaram os registros como fenômenos não identificados. As imagens não provaram a existência de visitantes extraterrestres. Mas mostraram que nem todos os fenômenos observados nos céus possuem explicações imediatas.

O mistério continua

Enquanto pesquisadores analisam as imagens registradas em Campo Largo, uma certeza permanece. Ninguém apresentou até agora uma explicação definitiva para o fenômeno observado no último  final de semana.

Talvez a resposta seja simples. Talvez não. Poderia, por exemplo, ser um drone agrícola equipado com lâmpadas LED. O fato é que, desde as primeiras civilizações, o ser humano observa o céu em busca de respostas. E continua encontrando perguntas.

Será que existem civilizações inteligentes em outras partes do universo?

Se existem, teriam desenvolvido tecnologias capazes de atravessar as enormes distâncias entre as estrelas?

Os relatos que atravessam séculos seriam apenas coincidências, interpretações equivocadas ou fragmentos de algo que ainda não compreendemos completamente?

São perguntas que permanecem sem resposta.

Mas, enquanto o objeto registrado nos céus de Campo Largo segue sem identificação conclusiva, o mistério continua vivo. E talvez seja justamente isso que torna casos como este tão fascinantes. E, isso desperta a curiosidade de muita gente que passa a estudar a ufologia.

A curiosidade que a humanidade tem pelas estrelas, o sonho de conquistar o espaço, as agências e empresas aeroespaciais. A nossa fascinação pelo Cosmos, está fazendo com que a humanidade vá ao encontro delas, mas pode ser que elas já tenham vindo ao nosso encontro antes.

O Brasil na corrida dos data centers — entre o futuro digital e o custo invisível da energia

Com investimentos bilionários e avanço da inteligência artificial, país se consolida como hub tecnológico — mas pressão sobre recursos naturais já entra no radar

Ronald Stresser Jr — Sulpost

O zumbido constante dos servidores não aparece nas cidades. Não faz barulho nas ruas, não ocupa manchetes todos os dias — mas está lá. Em galpões discretos, muitas vezes longe do olhar público, o Brasil começa a sustentar uma nova camada da economia: a infraestrutura invisível da era digital.

Os data centers, antes restritos ao universo técnico, viraram peça-chave de um mundo conectado, automatizado e, agora, acelerado pela inteligência artificial. E o país entrou de vez nessa corrida. Nos bastidores, o movimento é intenso.

Um boom silencioso — e estratégico

O Brasil se posiciona hoje como o principal polo de data centers da América Latina, atraindo investimentos pesados e projetos de larga escala. A combinação é poderosa: energia relativamente barata, matriz majoritariamente renovável e um mercado interno massivo.

Não por acaso, gigantes globais e fundos de infraestrutura estão ampliando presença. A lógica é simples — onde há dados, há poder econômico. E há muitos dados.

A digitalização de serviços, o avanço da computação em nuvem e, sobretudo, a explosão da inteligência artificial criaram uma demanda inédita por processamento. Modelos de IA exigem capacidade computacional contínua, intensa — e cara.

Esse novo ciclo já impacta diretamente o consumo energético. A expansão dos data centers começa a aparecer como vetor relevante na demanda por eletricidade no Brasil.

O outro lado da equação

Mas há um ponto que começa a ganhar densidade no debate — e que o entusiasmo tecnológico tende a suavizar: o custo ambiental dessa infraestrutura.

Hoje, os data centers ainda representam uma fração relativamente pequena do consumo nacional de energia. O problema não é o tamanho atual — é a velocidade de crescimento.

A inteligência artificial mudou a escala do jogo. Treinar e operar modelos avançados exige milhares de processadores funcionando sem pausa — o que já começa a pressionar emissões e cadeias energéticas em escala global.

E não é só energia.

A água — usada principalmente para resfriamento — entra na conta. Em alguns casos, um único data center pode consumir volumes comparáveis ao de pequenas cidades ao longo do ano.

Esse é o ponto de tensão: uma infraestrutura essencial para o futuro digital, mas com impacto físico concreto sobre recursos naturais.

Eficiência ou ilusão?

O setor responde com tecnologia. Sistemas mais modernos reduzem consumo, utilizam circuitos fechados de refrigeração e apostam em energias renováveis. A ideia de “data centers verdes” ganha espaço e investimento.

Mas há um paradoxo difícil de ignorar. Quanto mais eficiente a tecnologia se torna, maior tende a ser a demanda total — impulsionada justamente pelo crescimento do uso. A inteligência artificial melhora a eficiência, mas também multiplica o consumo global.

O Brasil no meio dessa encruzilhada

O país reúne condições raras para liderar esse setor. Energia relativamente competitiva, abundância hídrica e território disponível colocam o Brasil como destino natural para grandes operações. Mas essa vantagem vem com responsabilidade — e riscos.

A expansão dos data centers não é neutra: pressiona redes elétricas, reorganiza territórios e pode gerar disputas por recursos, especialmente em cenários de crise hídrica ou eventos climáticos extremos. Em outras palavras: o futuro digital também ocupa espaço físico.

O que está em jogo

A questão não é frear o avanço — isso simplesmente não está na mesa. A pergunta real é outra: como crescer sem repetir os erros de outras revoluções industriais?

O Brasil tem, talvez, uma janela rara de escolha. Pode se tornar apenas um grande hospedeiro de infraestrutura intensiva — ou liderar um modelo mais equilibrado, onde tecnologia e sustentabilidade caminhem juntas de forma menos retórica e mais concreta.

Porque, no fim, toda nuvem tem também endereço fixo. E consome energia, muita energia.

Apoie o blog via PIX: (41) 99281-4340 • WhatsApp

Foguete SLS da missão Artemis II já está na 39B aguardando a janela de lançamento

O chão parece conter a própria respiração. Ainda não há contagem regressiva audível, nenhum rugido cortando o ar — mas há movimento. E ele diz tudo.

NASA 

Na manhã de 20 de março de 2026, a missão Artemis II deu um passo concreto rumo ao espaço profundo. O foguete Space Launch System (SLS), acoplado à cápsula Orion, chegou à plataforma de lançamento 39B, no Kennedy Space Center, na Flórida. Um trajeto de pouco mais de seis quilômetros que levou cerca de 11 horas para ser concluído — não por limitação, mas por precisão.

Transportado pelo histórico crawler da NASA, o conjunto avançou lentamente, a menos de 1 km/h. Um deslocamento quase silencioso para um equipamento de 98 metros de altura. Não era pressa. Era cuidado. Era o tipo de movimento que carrega décadas de engenharia, bilhões de dólares e um objetivo que ultrapassa qualquer cálculo: voltar à Lua com gente a bordo.

Agora, já posicionado na plataforma, o sistema entra na fase final de preparação. A janela de lançamento se abre no dia 1º de abril, com oportunidades que se estendem até o dia 6. É nesse intervalo que o mundo pode assistir ao início de uma nova etapa da exploração humana.

A bordo estarão quatro astronautas: Reid Wiseman, Victor Glover e Christina Koch, da NASA, além do canadense Jeremy Hansen. Eles não pousarão na Lua. A missão é outra. Durante cerca de dez dias, a tripulação vai orbitar o satélite natural da Terra e retornar — um voo de teste, mas longe de ser simples.

Cada sistema será colocado à prova em condições reais. Navegação, comunicação, suporte à vida. Tudo precisa funcionar com precisão absoluta. Não há margem confortável quando se trata de espaço profundo.

A Artemis II é, na prática, o elo entre o passado e o que ainda está por vir. Desde o fim do programa Apollo, em 1972, nenhuma missão tripulada cruzou essa fronteira. Agora, mais de cinco décadas depois, o cenário volta a se desenhar.

Mas há algo diferente desta vez.

A NASA não fala apenas em retorno. Fala em permanência. Em construir uma presença sustentável na Lua, em preparar caminhos que levem, futuramente, a Marte. Pode soar distante — e talvez seja. Mas toda travessia começa com um primeiro passo firme.

E é exatamente isso que está em jogo.

Depois de anos de atrasos, ajustes técnicos e revisões cuidadosas, Artemis II precisa acontecer — e precisa dar certo. Não apenas como demonstração tecnológica, mas como afirmação de que a exploração espacial ainda ocupa um lugar estratégico no futuro da humanidade.

O foguete está na plataforma. Os sistemas, em revisão final. A tripulação, em preparação. O silêncio que antecede o lançamento não é vazio. É trabalho minucioso para o pessoal da NASA e a expectativa acumulada de quem está acompanhando as notícias e vídeos da missão.

Entre latas, leis e laços: Toni Reis transforma ironia em manifesto sobre família, fé e Constituição

Do altar ao Carnaval, da memória da mãe à Constituição Federal, ativista ressignifica ataques com humor e reafirma que amor não tem prazo de validade no Brasil de 2026

Há textos que nascem como resposta. Outros, como abraço. O que Toni Reis escreveu é os dois. Com a leveza de quem aprendeu a transformar dor em pedagogia e preconceito em ironia fina, ele parte de uma lembrança íntima — a mãe abrindo conserva de pêssego aos domingos — para falar de algo muito maior: o direito de existir em família.

Quando Toni viu sua própria história virar caricatura em plena avenida, decidiu fazer o que sempre fez ao longo de décadas de militância: respondeu com afeto, Constituição e inteligência.

Se tentaram “enlatar” sua família, ele devolve com dignidade — lacrada pelo amor, temperada pela fé e garantida pela lei.

Toni Reis mora em Curitiba, é doutor em Educação, com Mestrado em Filosofia, ele possuí dois pós-doutorados, um na UFPR, sobre Políticas Públicas, e outro em Legislação. Mais recentemente se formou em História e há cerca de um mês voltou a atuar no campo da Filosofia. Ele promete nos brindar regularmente com novos estudos e artigos, e, vamos publicar, porque o conhecimento liberta.

Íntegra do texto de Toni Reis:

"Conserva de Famílias: não vence, não estraga e ainda vem com selo de Amor & Constituição

Eu sempre desconfiei que minha vida daria uma boa conserva.

Primeiro, porque eu adoro conserva. Minha falecida mãe fazia conserva de pêssego. E domingo, lá vinha ela, solene, abrindo aquele vidro como quem abria um sacramento. Era doce, era sagrado e era disputado. Talvez ali eu tenha aprendido que as melhores coisas da vida são aquelas que o tempo preserva.

Mas confesso: jamais imaginei que um dia a minha própria família viraria… uma latinha. 🥫

Sim, assisti ao desfile da Acadêmicos de Niterói, pensei na liberdade de expressão do Carnaval, e de repente: pronto. Estamos ali, enlatados. E quer saber? Com muito orgulho. Porque perder a pose, eu perco. Mas perder a trend, jamais.

Segundo um antropólogo chamado Petzold, existem 196 tipos de família no mundo. CENTO E NOVENTA E SEIS! Ou seja: tem famílias para todos os gostos — tradicional, moderna, conservadora, progressista, barulhenta, silenciosa, de sangue, de escolha… e também as em conserva premium, como a nossa. 😄

Eu, católico apostólico romano. David, meu marido, anglicano chiquérrimo, quase um príncipe William de Taubaté. 👑 Nossos filhos, batizados na Igreja Católica, com direito a carta do Vaticano desejando bênçãos divinas. Ou seja: temos até SACRAMENTO INTERNACIONAL.

Quando eu tinha 12 anos, falei pra minha mãe:
— Mãe, quando crescer vou casar com um homem lindo e ter dois filhos.

Ela respondeu:
— Para de falar besteira, menino, isso é coisa do demônio!

Anos depois, não só casei com um homem lindo… como tivemos TRÊS filhos. Ainda, minha mãe falou isso quando eu tinha 12 anos, mas quando eu tinha 32 ela se propôs a casar com o David (estrangeiro) para ele poder ficar no Brasil, “tudo pela felicidade do meu filho”.

Mas acima de tudo, trabalhamos dentro da Constituição Federal, que garante que todos são iguais perante a lei. Inclusive os enlatados.

Família, no fim das contas, é isso: É quem abre você com carinho. É quem não deixa você estragar. É quem preserva o seu melhor.

E quer saber o que aprendi viajando pela Amazônia?

Que a vida é curta demais para azedar.

Faça terapia. Tome seus remedinhos, se precisar. Viaje. Veja cachoeira. Beije na boca. Assista Carnaval. Vote. Debata. Mas, principalmente: respeite.

Porque o estresse tira muita coisa. Inclusive a alegria de viver.

2026 chegou.

O Brasil é nosso. A vida é bela. As famílias são infinitas. E o amor… ah, o amor não tem prazo de validade.

Agora, se me dão licença…

abre a conserva e toca o baile. 💃🥫"

Para contato com o autor use o WhatsApp: (41) 99602-8906 ou email tonireisctba@gmail.com 
Agradeço a atenção e fico à disposição para dialogar.

Atenciosamente,

Toni Reis

Educador, pesquisador e ativista em direitos humanos
Especialista em Sexualidade Humana
Mestre em Filosofia | Doutor em Educação
Pós-doutor em Políticas Públicas e em Diversidade e Legislação
Diretor-presidente da Aliança Nacional LGBTI+

Apoie o Pulso — contribua via PIX: (41) 99281-4340 (Ronald)
e-mail: sulpost@outlook.com.br 

Quando a verdade é deslocada: gaslighting, poder simbólico e os limites da constelação familiar

Entre dor, autoridade emocional e ausência de validação científica, o Brasil precisa decidir quem protege a consciência do vulnerável

Existem violências que não deixam hematomas. Não quebram ossos. Não sangram.

Mas deslocam a realidade.

O termo gaslighting nasceu da atmosfera sufocante do filme Gaslight (1944), onde um marido manipula a esposa até que ela duvide da própria sanidade. Hoje, o conceito descreve uma forma de manipulação psicológica em que a vítima é levada a questionar sua memória, sua percepção e até sua identidade.

Não é uma categoria ideológica. Não é uma pauta de gênero. É um mecanismo de poder.

No Brasil e nos Estados Unidos, o gaslighting não aparece isoladamente como tipo penal. Mas seus efeitos podem ser enquadrados como violência psicológica, constrangimento ilegal, perseguição, controle coercitivo ou abuso emocional — quando há prova de dano e intenção.

O direito exige evidência. Mas a ética exige vigilância.

A constelação familiar e o campo da controvérsia

A constelação familiar foi desenvolvida pelo alemão Bert Hellinger entre as décadas de 1970 e 1990. Hellinger nasceu em 1925 e, como praticamente toda a juventude alemã da época, foi incorporado às estruturas obrigatórias do regime nazista durante o período de Adolf Hitler.

É importante afirmar com rigor histórico: não há documentação que comprove que a constelação familiar tenha sido criada como extensão da ideologia nazista.

Essa associação direta carece de base documental.

O que existe — e isso é verificável — é uma crítica científica consistente quanto à ausência de validação empírica robusta da prática. A constelação não apresenta metodologia replicável validada por estudos controlados amplamente reconhecidos na comunidade científica.

O debate não é moral. É epistemológico.

Quando a narrativa substitui o método

O ponto de tensão surge quando relatos indicam que, em determinadas sessões de constelação:

• vítimas de violência foram levadas a “rever” sua posição no conflito;
• houve indução de culpa;
• traumas foram expostos em dinâmicas coletivas intensas;
• o facilitador assumiu papel de autoridade interpretativa incontestável.

Se uma pessoa é conduzida a duvidar da própria experiência de violência, se sua dor é reinterpretada como “ordem sistêmica”, se sua memória é relativizada diante de uma narrativa imposta —

estamos diante de um território perigosamente próximo do gaslighting.

Isso não transforma automaticamente a constelação em crime. Mas impõe uma pergunta incontornável:

Quem protege o vulnerável quando a técnica não tem base científica sólida e a autoridade simbólica fala mais alto que a evidência?

O debate institucional brasileiro

Em 2023, o então ministro dos Direitos Humanos, Silvio Almeida, solicitou análise institucional sobre possíveis abusos relacionados ao uso da constelação familiar, especialmente em contextos públicos e judiciais.

Não houve, até o momento, proibição legal da prática. Houve debate.

E debate é sinal de democracia funcionando.

No Senado, propostas de restrição foram discutidas, mas não resultaram em proibição formal. O tema permanece em tramitação e análise técnica.

Entre ciência e crença terapêutica

Toda prática que lida com sofrimento humano precisa ser submetida ao crivo da responsabilidade.

A diferença entre acolhimento e manipulação pode ser sutil quando:

• não há protocolos científicos claros;
• não há supervisão clínica estruturada;
• interpretações subjetivas são tratadas como verdades inevitáveis.

Gaslighting não precisa ser agressivo. Às vezes ele se apresenta como revelação. Às vezes como “ordem”. Às vezes como destino.

Mas sempre opera deslocando a autonomia da vítima. Importante lembrar que: "A liberdade de pensamento na Constituição Federal de 1988 é um direito fundamental, garantido pelo art. 5º, IV, que estabelece ser livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato. A Constituição assegura a livre expressão de atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, proibindo censura, mas responsabilizando por abusos."

O Pulso ainda pulsa

O debate não é sobre demonizar práticas terapêuticas. Nem sobre blindar crenças pessoais.

É sobre garantir que ninguém seja levado a duvidar da própria dor sob o peso de uma autoridade simbólica.

Ciência testa narrativas. Justiça protege vulneráveis. E o jornalismo precisa iluminar zonas cinzentas.

Não há prova histórica de que a constelação familiar seja herança do nazismo. Há, sim, críticas científicas relevantes sobre sua validade. Há relatos problemáticos. Há investigações. Há debate público.

E há pessoas.

Pessoas que precisam ter sua realidade respeitada.

Quando a verdade é deslocada, a dignidade é o primeiro dano colateral.

Vivemos numa sociedade aonde parece no momento ser mais interessante, transformar o gado bovinizado, em gado de montaria. Mas, enquanto houver uma pessoa oprimida neste mundo o mundo será um lugar de opressão. Não existe pior forma de opressão do que o controle massivo da mente das pessoas. E enquanto houver perguntas sem respostas claras, o pulso ainda pulsa.

Como a extrema-direita vem demonizando o campo progressista — e por que precisamos desmistificar essa narrativa

Uma explicação clara, humana e direta para recuperar o sentido das palavras e resistir à desinformação

Nos últimos anos, o termo campo progressista tem sido alvo de ataques e distorções repetidas pela extrema-direita brasileira. Em vez de debater ideias, parte do discurso político se vale de rótulos fáceis, caricaturas e mentiras para enfraquecer propostas que defendem direitos, ciência e justiça social. Este texto vem para conversar com você — sem jargões, sem ideologias inacessíveis — e mostrar, em linguagem comum, o que realmente está por trás desse rótulo e por que a demonização é perigosa.

O que é, de fato, o campo progressista?

De maneira simples: o campo progressista reúne ideias, partidos e movimentos que acreditam que a sociedade pode melhorar com mais educação, ciência, diálogo e políticas públicas que promovam igualdade. Não é um monólito. É um espaço amplo — cheio de vozes diferentes — que defende, entre outras coisas, direitos sociais, igualdade de gênero e raça, proteção ao meio ambiente e o respeito às liberdades individuais.

Como a extrema-direita tem distorcido esse significado

A estratégia é quase sempre a mesma: transformar propostas complexas em frases curtas e assustadoras. Onde um projeto propõe acesso à saúde, a narrativa distorcida fala em "favorecimento" ou "privilégio". Onde se pede reforma na educação, a versão acusatória fala em "doutrinação". Isso funciona porque mensagens simples e repetidas criam receios — e medo vende bem em momentos de incerteza.

Resultado: o debate público perde qualidade. Em vez de discutir soluções concretas para o preço dos remédios, para a qualidade das escolas ou para a preservação ambiental, a conversa vira guerra de rótulos. E quem sofre são as pessoas que precisam de políticas práticas.

Por que essa demonização é perigosa

• Desinformação: cria-se uma realidade paralela onde fatos e propostas são substituídos por versões interessadas.

• Polarização: empurra a sociedade para um "nós contra eles" que impede soluções coletivas.

• Enfraquecimento da democracia: quando se persegue ideias apenas por serem diferentes, a liberdade de pensar e debater fica ameaçada.

Não é apenas retórica — são consequências concretas: retrocessos em direitos, cortes em políticas públicas e menos espaço para diálogo.

Como desmistificar a narrativa — quatro passos práticos

Para além do discurso, há caminhos concretos. Aqui estão quatro maneiras simples e eficazes de enfraquecer a máquina da desinformação:

1. Voltar ao conteúdo: leia a proposta em vez de acreditar no resumo distorcido. Pergunte: "o que exatamente este projeto propõe?"
2. Cheque fontes confiáveis: busque informações em veículos reconhecidos, em documentos oficiais e em especialistas — não só nas redes sociais.
3. Converse com as pessoas: explique sem agressividade. Histórias pessoais e exemplos do cotidiano (como escola, posto de saúde, transporte) ajudam a traduzir ideias abstratas em problemas concretos.
4. Defenda o pluralismo: respeite que haja diversidade de opiniões. Democracia é lugar para discordar — mas também para argumentar com fatos.

O papel das lideranças e dos movimentos sociais

Lideranças políticas e movimentos sociais têm responsabilidade dupla: apresentar propostas sólidas e, ao mesmo tempo, falar para além das bolhas. É preciso chegar nas comunidades, nos bairros, nas cidades pequenas — mostrar como uma política pública se traduz no dia a dia de quem paga contas e cria filhos. Só assim a discussão deixa de ser um tabuleiro de xadrez para políticos e volta a ser uma conversa sobre a vida das pessoas.

Uma palavra final — sobre esperança e concretude

O combate à narrativa demonizadora não é apenas retórico: é prático. Exige paciência, clareza e compromisso com a verdade. O campo progressista, longe de ser uma ameaça, carrega uma aposta: a de que o futuro pode ser melhor quando as decisões públicas priorizam saúde, educação, ciência e respeito ao outro. Defender essa aposta é defender um Brasil em que as diferenças não são armas, mas riqueza; em que a política é instrumento para melhorar a vida das pessoas — não para dividir.

Se a extrema-direita tenta transformar ideias em inimigos, a melhor resposta é humana: explicar, mostrar exemplos, ouvir e construir pontes. Só assim vencemos a mentira com a razão e o cuidado, lembrando ao ser humano o verdadeiro sentido de ser humano, animal político por natureza.